燃气热水器：能(néng)效要求更高 迎新(xīn)挑战

  家用(yòng)燃气快速热水器和燃气采暖热水炉将迎来新(xīn)的能(néng)效挑战。届时现行國(guó)家标准GB 20665-2006《家用(yòng)燃气快速热水器和燃气采暖热水炉能(néng)效限定值及能(néng)效等级》，将交棒于GB 20665-2015《家用(yòng)燃气快速热水器和燃气采暖热水炉能(néng)效限定值及能(néng)效等级》(以下简称燃气热水器新(xīn)能(néng)效标准)。这也是GB 20665-2006服役8年后的首次修订。其中，对于能(néng)效等级评定指标η的修订，备受业界关注。

 　　能(néng)效评定更合理(lǐ)

　　燃气热水器新(xīn)能(néng)效标准沿用(yòng)了GB 20665-2006的3级分(fēn)级原则，但是对原有(yǒu)能(néng)效指标热效率值η进行了调整。对比新(xīn)旧两版燃气热水器能(néng)效标准，不难发现，各级别最低允许能(néng)效指标由原来固定的针对额定负荷和部分(fēn)负荷热效率的单一限值变為(wèi)只限定这两个热效率值的较大值下限和较小(xiǎo)值下限，各等级的热效率值不应低于表1的规定。

　　其中，η1為(wèi)热水器或采暖炉额定热负荷和部分(fēn)热负荷(热水状态為(wèi)50%的额定热负荷，采暖状态為(wèi)30%的额定热负荷)下两个热效率值中的较大值，η2為(wèi)较小(xiǎo)值。当η1与η2在同一等级界限范围内时判定该产品為(wèi)相应的能(néng)效等级;如η1与η2不在同一等级界限范围内，则判為(wèi)较低的能(néng)效等级。举例来说，如果某热水器产品的实测η1為(wèi)98%，η2為(wèi)94%，η1和η2同时满足能(néng)效1级要求，则可(kě)判為(wèi)能(néng)效1级产品;若η2為(wèi)93%，虽然η1满足能(néng)效1级要求，但η2不满足要求，则该产品不能(néng)判為(wèi)能(néng)效1级。

　　据记者了解，之所以进行这样的调整，是為(wèi)了更好地兼顾不同结构的燃气热水器。燃气热水器风机的安装位置并不相同，既有(yǒu)在上方的，也有(yǒu)在下方的，业界俗称“上抽下鼓”，各家企业的技术方案并不统一。更重要的是，不同结构产品的热效率曲線(xiàn)并不一致，GB 20665-2006规定的“额定热负荷”和“≤50%额定热负荷”两个指标在不同结构产品上的體(tǐ)现并不一致。

　　能(néng)效要求更高

　　现行燃气热水器能(néng)效标准GB 20665-2006自2007年7月1日实施起，至今已有(yǒu)8个年头。从燃气热水器市场产品能(néng)效等级结构来看，能(néng)效2级产品為(wèi)市场主力，能(néng)效3级和能(néng)效1级产品的市场占比都不大。由于能(néng)效2级為(wèi)节能(néng)评定值，这意味着市场绝大多(duō)数产品都是节能(néng)产品，能(néng)效有(yǒu)了进一步提升的空间。

　　虽然新(xīn)旧两版燃气热水器的能(néng)效判定方法并不一致，无法直接进行比较，但是对比η值仍能(néng)发现能(néng)效要求的提升。从幅度上而言，能(néng)效1级和能(néng)效3级的η值均向上提升了2个百分(fēn)点，能(néng)效2级向上提升了1个百分(fēn)点。國(guó)内某知名品牌技术负责人告诉《電(diàn)器》记者：“从以往的经验来看，企业会比较追求达到能(néng)效2级，若能(néng)效2级提升太多(duō)，可(kě)能(néng)会引起一些企业為(wèi)了实现能(néng)效而牺牲质量。能(néng)效1级则主要起高端引领作用(yòng)，技术实力强的企业才能(néng)做到，有(yǒu)示范效应。能(néng)效3级作為(wèi)能(néng)效限定值，是市场进入门槛，有(yǒu)提升才能(néng)起到淘汰落后的作用(yòng)。”

　　此外，燃气热水器新(xīn)能(néng)效标准的范围有(yǒu)所调整，将原先的“本标准适用(yòng)于热负荷不大于70kW的热水器和采暖炉”更改為(wèi)“本标准适用(yòng)于仅以燃气作為(wèi)能(néng)源的热负荷不大于70kW的热水器和采暖炉”。在试验方法方面，除了要按GB 6932《家用(yòng)燃气快速热水器》的要求进行外，新(xīn)标准还增加了按照GB 25034《燃气采暖热水炉》、CJ/T 336《冷凝式家用(yòng)燃气快速热水器》和CJ/T 395《冷凝式燃气暖浴两用(yòng)炉》的相关要求进行的内容。

　　企业准备充分(fēn)

　　与GB 20665-2006相比，参与燃气热水器新(xīn)能(néng)效标准起草(cǎo)的企业数量明显增加。广东万和新(xīn)電(diàn)气股份有(yǒu)限公司、艾欧史密斯(中國(guó))热水器有(yǒu)限公司、广东万家乐燃气具有(yǒu)限公司、海尔热水器有(yǒu)限公司、广东美的厨卫電(diàn)器制造有(yǒu)限公司、威能(néng)(广州)供暖设备有(yǒu)限公司、上海林内有(yǒu)限公司、华帝股份有(yǒu)限公司、宁波方太厨具有(yǒu)限公司、能(néng)率(中國(guó))投资有(yǒu)限公司、广州迪森家用(yòng)锅炉制造有(yǒu)限公司均参与了燃气热水器新(xīn)能(néng)效标准的起草(cǎo)。

　　主流企业的悉数参与，让燃气热水器新(xīn)能(néng)效标准有(yǒu)了更為(wèi)广泛的群众基础。《電(diàn)器》记者在采访中了解到，无论國(guó)产一線(xiàn)品牌，还是众多(duō)外资品牌，甚至奋战在三四级市场的二三線(xiàn)品牌，对新(xīn)能(néng)效标准都不陌生，并表示正在為(wèi)新(xīn)能(néng)效标准实施做准备。上海林内有(yǒu)限公司营销部部長(cháng)王延红称：“能(néng)效标准提升是个好事，从國(guó)家层面而言，可(kě)以更好地实现节能(néng)减排。”海尔有(yǒu)关负责人表示，燃气热水器能(néng)效标准的修订不仅可(kě)以促进企业升级技术，还将带来一次“优胜劣汰”的行业洗牌。“标准修订对于海尔这样的大品牌影响不大，但是由于技术升级难度大，这势必会对行业跟随者造成较大冲击，或许还会带来一次新(xīn)的行业洗牌。”